台湾文化界名人李敖，2011年的第一本新书，内容就如其名：《大江大海骗了你——李敖秘密谈话录》，全书冲着龙应台出版于2009年的畅销书《大江大海一九四九》，作出一连串驳斥。《大江大海一九四九》是龙应台酝酿10年，闭关1年完成。

李敖以一如既往的辛辣笔触，指出书中种种错误，同时揭露一些不为人知的相关资料。

龙应台的《大江大海一九四九这是为蒋介石、国民党摆好的书。其中，以流畅的文笔，给共产党、解放军泼了很多的污水。比如长春围困战，在龙的笔下，共产党困死了几十万老百姓，而且龙竟然以此比之于日本鬼子南京大屠杀，提出了为什么长春不像南京大屠杀那样被关注的问题。其笔法，与大陆上的南方报系、污共非毛之所谓精英的笔法完全一致，不外是谎言、谣言、道听途说、无中生有、捕风捉影、以偏概全、移花接木等等的手法。此书不见任何的官方或严肃认真的学术批评，一如那些泼向共产党及领袖毛泽东的污水一样，国内学者大都见怪不怪的保持着自己的矜持和冷静，事不关己，高高挂起。  

相反，是台湾学者李敖看不下去了，写下了《大江大海骗了你》一书。这本书却不知大陆何时出版。  

龙应台说：解放军围困长春，困死了几十万老百姓。而李敖举证说饥民现象“根本不是单纯的饥民问题，而是国民党蓄谋发起的‘饥民战’”。他还举《肖劲光回忆录》为证说，针对蒋介石的“饥饿战”，解放军成立了“难民处理委员会”，在前沿和后方设置了数十个大大小小的难民收容所，围城期间共发放四千吨救济粮、六亿元救济金及五百斤食盐。为了救济难民，减轻当地解放区群众的负担，我们的战士迅速自觉地开展每人每月节约一斤粮的运动。将难民及时疏散到各地去了。这些得救的难民究竟有多少人？他们现在还有多少人活着？他们的后代呢？我想这应该是有原始档案的。关于长春，李敖还举证了郑洞国将军的回忆录，反证了蒋介石搞“饥饿战”的布署，精辟论证了造成长春难民的原因是蒋介石、国民党的祸国殃民政策。  
       李敖认为，“龙应台侈言‘大江大海一九四九’，其实，对‘一九四九’呈现的真正问题、核心问题，她根本不敢碰，也没有能力碰。”
       李敖说：“她碰的，大都是她自己刻划出来的现象，还称不上是问题。更糟糕的是，她只谈现象，不谈原因，因此现象引发了盲目的同感与同情，真相从此弄混了，是非也被颠倒了。龙应台的根本毛病就在这里，她的祸害也在这里。我把这种只谈现象不谈原因的手法，叫作‘龙应台式错误’，我要拆穿的，也是这一手法。她在北大演讲，一开始即谈飞弹现象而不谈原因，只谈飞弹对着我，不谈为什么对着你，就是这种手法。” 

       李敖举例说，龙应台用很大篇幅，写国共内战，写到长春围城，就是只写现象，不找原因的例子。 
       他认为龙应台提出笨问题：为什么长春不像南京大屠杀那样被关注？为什么长春不像列宁格勒那样被重视？
       李敖说：“这是根本不可以类比的。南京、列宁格勒是外国人侵略，长春是本国人因革命而内战，原因根本不同。问共产党为什么围城，为什么不问国民党，为什么造成被围城的局面？第一、你造成‘反革命’的政府；第二、你造成‘死守孤城’的兵家大忌；第三、你裹胁人民于先，又驱使人民于后，以‘饥民战’恶整敌人；第四、你最后还不是投降了，与其如此，何必当初？要投降早投啊，为什么饿死成千上万的人民以后才投降？一方面投降了，他方面难道不是‘光荣解放’吗？一方面放下武器了，他方面难道不是‘兵不血刃’吗？”
       李敖认为，长春非死守之地，根本不该守，结果造成围城惨剧。这是怪蒋介石的头脑不清。死守孤城的作用只为了面子、一时的面子。

      李敖也在《大江大海骗了你》披露一些大多数人不熟悉的史料，例如他引出史料，提到1949年蒋介石的动向。当年蒋介石曾经打算，若是台湾都守不住，他就准备跟宋美龄逃到日本买房子，而且是日本亲王曾经住过的别墅，价格是1万5000美金。
      李敖也揭露西安事变的主角杨虎城将军的故事。蒋介石眼看江山没了，下令手下把杨虎城一家儿子、太太、秘书、秘书的小孩，全部都杀死。杨虎城被杀掉后埋在花园的花台里，蒋介石的手下为了保守秘密，还在杨虎城脸上浇了镪水，将他毁容。李敖认为，这些都是“一九四九”的大事，也都是龙应台不知道的血祭。